Постановление суда № 25823202, 24.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 серпня 2012 року № 2а-11586/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Українського державного підприємства "Укрметал"

до

Державної виконавчої служби у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство "Укрметал" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби у Соломянському районі м. Києва про зобов'язання Головного державного виконавця Лебедєву Л.Ю. Відділу державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва винести постанову про зняття арешту з коштів Українського державного підприємства «Укрметал»(код ЄДРПОУ 01886649), що містяться на всіх рахунках в тому числі і валютних відкритих в: АБ «Брокбізнесбанк»код банку 300249, Філії Старокиївське відділення Промінвестбанку»код банку 322227, ВАТ «Родовід Банк»код банку 321712, АКБ «СЕБ»код банку322658, АКБ «Київ»код банку 322498, ФКД ВАТ «Інпромбанк»код банку 322863, Філія АБ «Південний»код банку 320917, Київському ГРУ Приватбанку код банку 321842, Київська ГРУ ПАТ код банку 321842, ГУДК України в м. Києві код банку 820019, ПАТ «Промінвестбанк»код банку 300012.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли під час примусового виконання по виконавчому листу від 22.04.2003р. №2-74/03, виданого Апеляційним судом м. Києва по цивільній справі №АС №17у/2000.

Тобто, позивачем оскаржено дії органу виконання, пов'язані з виконанням рішення суду, прийнятого у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 цього Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що у даному випадку законом встановлений інший порядок судового оскарження рішення органу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Українському державному підприємству "Укрметал" у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-11586/12/2670.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович