Решение № 25816447, 17.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2435/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, 3 особа -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3 особа -ПАТ "ОТП Банк" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №CL-009/933/2006 від 29.12.2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1

Позивач зазначав, відповідно до зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 41 228,00 доларів США на строк до 27.12.2012 року, зі сплатою 11,99% річних за користування кредитом.

Станом на 22.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року складає 19 979,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 159 312,29 грн. та 186 847,79 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом -12 735,33 доларів США (еквівалент 101 547,70 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом -7244,39 доларів США (еквівалент 57 764,59 грн.), неустойка за прострочення виконання зобов»язань -186 847,79 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-009/933/2006 від 29.12.2006 року, укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, тому Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 346 160,08 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та як представник 3-ої особи - ПАТ "ОТП Банк" - Масленнікова Т.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та 3-ої особи -Масленнікової Т.М. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 29.12.2006 року між ОСОБА_1 (відповідачем) та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.15-18), був укладений кредитний договір №CL-009/933/2006, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 41 228,00 доларів США на строк до 27.12.2012 року, зі сплатою 11,99% річних за користування кредитом (а.с.7-12).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.19-26) ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-009/933/2006 від 29.12.2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 - в об"ємі права вимоги, що є дійсними на дату набрання чинності договором: щодо сплати суми основного боргу; сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, щодо сплати суми штрафних санкцій (п.3.3 Договору, а.с.20).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 22.09.2011 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.12.2006 року складає 19 979,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку -22.09.2011 року (7,9737 грн. за 1 долар США) становить 159 312,29 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом -12 735,33 доларів США (еквівалент 101 547,70 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом -7244,39 доларів США (еквівалент 57 764,59 грн.), а також нарахована позивачем неустойка (пеня) за прострочення виконання зобов»язань у розмірі 186 847,79 грн. (а.с.13).

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.26), станом на 05.11.2010 року розмір заборгованості по кредитному договору №CL-009/933/2006 від 29.12.2006 року становив 19 979,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку (22.09.2011 року -7,9737 грн. за 1 долар США) становить 159 312,29 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом -12 735,33 доларів США (еквівалент 101 547,70 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом -7 244,39 доларів США (еквівалент 57 764,59 грн.).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 159 312 грн. 29 коп., як сума боргу на момент переходу права вимоги кредитора.

В решті позовних вимог має бути відмовлено, як заявлених без достатніх правових підстав, оскільки нарахована позивачем сума неустойки (пені) в розмірі 186 847,79 грн. за період після 05.11.2010 року на підставі положень кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь позивача (1593,12 + 120,00) = 1713 грн. 12 коп., як судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код 36789421) 159 312 грн. 29 коп., судові витрати в сумі 1713 грн. 12 коп., а всього - 161 025 (сто шістдесят одну тисячу двадцять п»ять) грн. 41 коп.

В решті позову -відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.