№ 25815500, 31.08.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/6634/12 р.

3/441/1089/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює: директором ТОВ «Днєстр», мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2012 року при перевірці ТОВ «Днєстр», розташованого по вул. Черкасова, 31 Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджетної орендної плати за землю по строку 30.07.2012 року у сумі 289,25 грн., фактично платіжне доручення надано 31.07.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату орендної плати за землю ТОВ «Днєстр»№ 108/154/30001710 від 10.08.2012 року-а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: