Постановление суда № 25812322, 22.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.12 Справа № 15/5009/847/11.Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення помилки в наказі у справі № 15/5009/847/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004 м. Київ, вул. Т. Шевченко/Пушкінська, 8/26 в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35

до відповідача-1 Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-СВ", м. Сімферополь, вул. Гоголя, 25

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирилівський Аквасвіт", 69008 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36

про звільнення з-під арешту майна та визнання переважного права на звернення стягнення на майно

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Соломенна К.В., представник дов. № 5481/11 від 03.08.2012р.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення помилки в наказі у справі № 15/5009/847/11

Ухвалою суду від 13.08.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 22.08.2012р.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача 1 не заперечив проти задоволення заяви, письмовий відзив не надав.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р., судові витрати стягнуто з Головного управління юстиції в Запорізькій області на користь ПАТ «ВТБ Банк», тоді як у накази господарського суду від 10.10.2011р. зазначено «Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області»просив заяву задовольнити та виправити помилку в наказі.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідачів Головного управління юстиції у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-СВ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирилівський Аквасвіт" про звільнення з-під арешту майна та визнання переважного права на звернення стягнення на майно задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі № 15/5009/847/11 змінено.

Пункти 1 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 р. по справі № 15/5009/847/11викладені в наступній редакції:

"1. Позов ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ до Головного управління юстиції України в Запорізькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя задовольнити в частині звільнення з-під арешту грошових коштів, що розміщені на депозитному рахунку № 26152013014288.

3. Стягнути з Головного управління юстиції України в Запорізькій області на користь ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ судові витрати з державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн."

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. видано наказ в якому допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" судові витрати з державного мита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн." тоді як необхідно було зазначити "Стягнути з Головного управління юстиції України в Запорізькій області на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" судові витрати з державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн." .

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За викладених обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в наказі господарського суду від 10.10.2011р. виданого на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 05.07.2011р. та викласти резолютивну частину постанови зазначену в наказі в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління юстиції України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164; ідентифікаційний код 02891463) на користь ПАТ "ВТБ Банк" (01004 м. Київ вул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська буд. 8/26) в особі відділення "Київська регіональна дирекція" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35; МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати з державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн."

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов