Решение № 25812176, 28.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.2012 Справа № 5008/560/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного малого підприємства "Імай", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 6 958,51 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Чижмар П.О., представник за дов. № 51 від 19.04.12р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявлено позов до приватного малого підприємства "Імай" про стягнення 6 958,51 гривень заборгованості, з яких сума 5476,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума 1333,41 грн. за спожиту активну електроенергію, сума 83,94 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 54,30 грн. пені, сума 10,65 грн. - 3% річних,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суми 1333,41 грн. за спожиту у березні 2012р. та не оплачену у повному обсязі активну електроенергію, а також вимога про стягнення суми 5476,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з листопада 2011р. по березень 2012р. включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 83,94 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а також суму 54,30 грн. пені та суму 10,65 грн. - 3% річних

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 6 958,51 грн.

Відповідач письмового пояснення по суті позову не подав, явку свого уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

В судовому засіданні позивачем подано заяву від 28.08.2012р. № 11215 про припинення провадження по справі в частині стягнення суми 6 893,56 грн. боргу, у зв'язку зі сплатою відповідачем, після пред'явлення позову до суду, суми 5476,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, суми 1333,41 грн. за спожиту активну електроенергію та суми 83,94 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.08.2012р.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, заслухавши пояснення представникика позивача,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобов'язань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

У відповідності до п.2.3.3 Договору № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року споживач (відповідач у даній справі) зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивно електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача (п. 2.3.4).

Також, згідно п. 2.3.2 вказаного договору позивач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті вартості за спожиту у березні 2012 р. активну електроенергію (1333,41 грн.) та не оплатив нараховану йому у відповідності до п.4.2.2 Договору та ст. 26 ЗУ "Про електроенергію" суму 5476,22 грн. нараховану за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з листопада 2011р. по березень 2012р. включно, а також не здійснив оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 83,94 грн.

Внаслідок вищенаведеного у Приватного малого підприємства "Імай" виник борг, який на день звернення позивача із позовом становив суму 6 893,56 грн.

Однак, після пред'явлення позову до суду, відповідачем погашено вказану суму боргу (5476,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1333,41 грн. за спожиту активну електроенергію та суми 83,94 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії), що підтверджується поданими позивачем банківськими виписками та визнається ПАТ "Закарпаттяобленерго" у заяві від 28.08.2012р. № 11215.

Таким чином, в частині стягнення 6 893,56 грн. боргу провадження слід припинити на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.4.2.1 Договору № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року у разі прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів, суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

Таким чином, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору № Р 06/13-2989 від 26.03.2008 року і відповідають приписам ст. 625 ЦК України, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 54,30 грн. та три відсотки річних в розмірі 10,65 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного малого підприємства "Імай" (м. Ужгород, вул. Залізнична, 4, корп. 22/17, код 13596885) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 54,30 грн. пені, суму 10,65 грн. три відсотки річних, а також суму 1 609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 6 893,56 грн. боргу (з яких 5476,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1333,41 грн. за спожиту активну електроенергію та 83,94 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії) провадження у справі припинити.

Суддя О.С.Йосипчук