Постановление суда № 25806719, 17.08.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/6159/12

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона був виданий виконавчий лист №2-1642/12 по справі №2-1642/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 12.08.2011 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника на підставі даного виконавчого листа. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги кредитної заборгованості по кредитних договорах боржників. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги кредитної заборгованості по кредитних договорах боржників. Просять замінити строєну виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» її правонаступником, а саме: ТОВ «Вердикт Фінанс».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним у заяві.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 18.05.2009 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та з ОСОБА_1 стягнуто на їх користь заборгованість по кредитному договору №584-Ф від 22.07.2004р. у сумі 55530,50грн., судові витрати 585,30грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача у сумі 67,50грн. Рішення набрало чинності та Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист.

Згідно постанови ВП №28145662 від 12.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1642/09 від 07.09.2009р., виданого Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббак» заборгованості по кредитному договору №584-Ф від 22.07.2004р. в сумі 55530,50грн., судові витрати у розмірі 585,30грн., витрати пов'язані з викликом відповідача у сумі 67,50грн.

Згідно договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, ПАТ «УкрСиббанк» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» право вимоги кредитної заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно договору факторингу №05/12 КВ від 20.04.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право вимоги кредитної заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вони є правонаступниками ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббак»).

Керуючись ст.ст.512, 516 ЦК України, ст.368 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2-1642/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягувача (позивача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс»): код ЄДРПОУ 36698193 адреса: 04073, м.Київ, пр-т Московський,9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп.4-А, оф.502.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд м.Херсона з моменту її проголошення або отримання.

Суддя О. Д. Рябова