Решение № 25806546, 15.08.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/3041/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 01 грудня 2006 року з відповідачем було укладено договір № 1841, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3500 грн. Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_1 було надано право щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах передбачених графіком платежів. Між сторонами також погоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання. Проте, у встановлені графіком терміни, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12 833,45 грн., яка складається з наступного: 2915,72 -залишок кредиту, 4622,38 -залишок процентів, 5295,45 -інфляційна складова та 3% річних. Враховуючи вищезазначене та керуючись чинним законодавством і умовами даної угоди, позивач просить стягнути з відповідача на власну користь заборгованість у розмірі 12 833,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засіданні позивач надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше встановлено кредитними положеннями і не випливає із суті кредитного договору.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 01 грудня 2006 року на підставі договору №1841 відповідачу було надано кредит у розмірі 3500 грн. Згідно пункту 2.3 даної угоди проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою за фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 % за кожний день користування кредитом. Пунктом 5.1 також обумовлено, що договір діє до повного його виконання сторонами.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Згідно додатку №1 до кредитного договору, у випадку своєчасності проведення платежів, позичальник повинен був розрахуватися з кредитною спілкою та повністю погасити свій борг до 10.12.2007 року, проте як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення боргу по залишку кредиту у сумі 2915,72 грн., по залишку процентів - 4622,38 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості інфляції та 3% річних сума боргу ОСОБА_1 по цим складовим становить 4579,65 грн., та 715,80 грн.

Таким чином сума загального боргу відповідача становить 12833.55 грн.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бестери, Голо пристанського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 30.01.1996р. Голо пристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на користь Кредитної спілки «Аккорд» р.р. 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість у розмірі 12833 (дванадцять тисяч вісімсот тринадцять три) грн. 55 коп. за кредитним договором №1841 від 01 грудня 2006 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень