Постановление суда № 25799351, 29.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2012 р. Справа № 5021/936/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя М.М. Слободін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Шевель,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ДП "Агрофірма Діамант", (вх. № 2681С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2012р. по справі № 5021/936/12

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 24 257,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2012 р. (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 22 404,00 грн. основного боргу, 134,42 грн. інфляційних витрат, 1 719,15 грн. пені, 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2012 р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в якості доказу сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги надана копія платіжної квитанції № 44 від 06.08.2012р. на суму 805,00 грн.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, і яка є чинною, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тобто, платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана відповідачем копія платіжної квитанції № 44 від 06.08.2012р. про сплату судового збору в розмірі 805,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тому, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., поштовий чек № 7173 від 06.08.2012р. на 1 арк., поштовий опис від 06.08.2012р. на 1 арк., копія платіжної квитанції № 44 від 06.08.2012р. на суму 805,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Шевель