Постановление суда № 25799335, 22.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2012 р. Справа № 5023/10286/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград (вх.№ 2649 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" серпня 2012 р. по справі № 5023/10286/11

за позовом Аграрно-виробничого ТОВ "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення 242080,0 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.12 р. (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жиляєв Є.М., Жигалкін І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості поставленого товару у розмірі 242080,00 грн. та 4841,60 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 21.08.2012 р. надійшла апеляційна скарга відповідача на вказане рішення.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що додана до апеляційної скарги квитанція № 8284969 від 10.08.2012 року в розмірі 24,21 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки фактично є квитанцією про сплату комісії за послуги банку, що також підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду за № 11-43/146 від 21.08.2012 року.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", а тому надана заявником скарги квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Красно град.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., квитанція № 8284969 від 10.08.2012 року на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.