Постановление суда № 25798436, 28.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.12р. Справа № 5005/4464/2011 Розглянувши скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі

За позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

скаржник Ушакова Н.П. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 7/01 від 03.01.12р.

від Північної МДПІ - не з'явився

від Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. по справі №5005/4464/2011 стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" в доход держбюджету 3 493,18 грн.

Наказ видано господарським судом 15.03.12р.

10.08.12р. до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії головного державного виконавця Чеботарьова А.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20/07/12р. № 33513804.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 01.08.12р., звернувся із скаргою до господарського суду 06.08.12р., тобто у строк, визначений ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою від 14.08.12р. на 28.08.12р. призначено судове засідання для розгляду скарги за обов'язковою участю представників скаржника, Північної МДПІ м. Кривого Рогу, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

У судове засідання 28.08.12р. представники Північної МДПІ м. Кривого Рогу, Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції не з'явились.

Від Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги через неможливість участі представника у даному судовому засіданні.

Враховуюче викладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши Північну МДПІ м. Кривого Рогу, Жовтневий ВДВС Криворізького міського управління юстиції подати письмові пояснення по суті скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.09.12р. на 12:10, к.8.

Повторно зобов'язати Північну МДПІ м. Кривого Рогу та Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

Явку представника ДП "Криворізька теплоцентраль", Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, Північної МДПІ м. Кривого Рогу визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша