Решение № 25790323, 29.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12р. Справа № 20/5005/5711/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС - АВТО", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 616грн. 23коп

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Саненко О.С. довіреність №б/н від 20.08.2012р.

Від відповідача: представник не з'явився (директор Острін Д.А. був присутнім у судовому засіданні 21.008.2012р).

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС - АВТО" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" 44 544,96 грн. - основного боргу, 3 064,75грн. - пені, 4006,52 грн. - річних, та судові витрати.

26.07.12р. представник Позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача 44 544,96 грн. - основного боргу, 3 064,75грн. - пені, 4006,52 грн. - річних за договором поставки. Всі судові витрати покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС". До зазначеної заяви представник позивача надала акт звірки між товариством з обмеженою відповідальністю "ИРБИС - АВТО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" з 01.10.11-20.07.12р.

Відповідач позов визнав частково у сумі основного боргу -44544,96грн. заперечують проти пені та процентів оскільки позивач поставив запчастини які не підходять до вантажного парку відповідача.

Представник позивача 28.08.2012р. надав заяву про зменшення позовних вимог на 9000,00грн. основної суми боргу у зв'язку з оплатою відповідачем , та просить стягнути 35 544,96 грн. основного боргу , 3 064,75грн. - пені, 4006,52 грн. - річних .

У судовому засіданні 28.08.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ИРБИС - АВТО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" було укладено договір №1140.

Згідно з пунктом 1.1. договору, постачальник зобов'язався поставляти, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар, в строк, в асортименті, в кількості та по цінам вказаних в видаткових накладних або в специфікаціях.

Пунктом 3.1 Договору обумовлено, що розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання Товару.

На виконання умов договору, Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 57 600,701грн., що підтверджується видатковими накладними № Д-009951 від 31.10.2011р., № Д-009980 від 31.10.2011р., № П-035651 від 10.11.2011р., № Д-010470 від 10.11.2011р., № Д-010532 від 14.11.2011р., № Д-010572 від 15.11.2011р., № Д-010597 від 16.11.2011р., № Д-010627 від 17.11.2011р., № Д-010710 від 22.11.2011р., № Д-010765 від 24.11.2011р., № Д-010777 від 25.11.2011р., № Д-010789 від 28.11.2011р., № Д-010829 від 29.11.2011р., № Д-010831 від 29.11.2011р., № Д-010864 від 30.11.2011р., № Д-010997 від 30.11.2011р., № Д-011018 від 08.12.2011р., № Д-011237 від 17.12.2011р., № Д-011279 від 19.12.2011р., № П-042131 від 27.12.2011р., № П-042134 від 27.12.2011р., № П-042143 від 27.12.2011р., № П-001664 від 11.01.2012р., № П-001911 від 12.01.2012р., № П-001943 від 12.01.2012р., № П-002335 від 14.01.2012р., № П-002482 від 16.01.2012р., № П-002516 від 16.01.2012р., № И-000566 від 20.01.2012р., № И-000904 від 23.01.2012р., № И-001252 від 25.01.2012р., № И-001253 від 25.01.2012р., № И-001308 від 25.01.2012р., № И-001252 від 25.01.2012р., .(копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Частково товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" суму боргу було погашено, в результаті чого станом на 20.07.2012р. сума заборгованості складає 44544,96грн..

На день розгляду справи відповідач погасив частково основну суму боргу у розмірі 9000,00грн. в зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути основний борг у сумі 35544,96грн.

Порушення Відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати отриманого від Позивача Товару стало причиною звернення Позивачем з позовом до суду.

Відповідно п. 8.1 договору відповідач за несвоєчасну оплату товару повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.3 договору відповідач зобов'язаний у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити 20% річних від прострочення суми за весь час прострочення.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, пунктом 8.3 договору сторони встановили 20% річних, що становить -4006,52грн. за період з 30.11.2011р. по 07.05.2012р..

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 3064,75 грн., за період з 30.11.2011р. по 07.05.2012р. пеня розрахована за кожною накладною з врахуванням частини 2 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, його заперечення стосовно стягнення штрафних санкцій суд не приймає , оскільки у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , зокрема сплата неустойки ( статті 611 ЦК України).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 35544,96 грн. - основного боргу, -4006,52 грн. - 20% річних, 3064,75грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м тополя-1, буд. Буд. 2, кв. 155, код ЄДРПОУ 31105770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС - АВТО" (юридична адреса 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А, поштова адреса -61001, м. Харків, пл.. Повстання, 7/8 , код ЄДРПОУ 35352325) - 35 544 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 96 коп., основного боргу , 4006 (чотири тисячі шість) грн. 52 коп. - 20% річних, 3064(три тисячі шістдесят чотири) грн. 75коп. пені, 1609 (одні тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.08.2012р.