Решение № 25784532, 30.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

30.08.2012 Справа № 2605/7529/12

Справа №/2/2605/3224/12

2605/7328/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачу та ОСОБА_2 на праві власності належить ? частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він належним чином виконує свої зобов»язання по наданню послуг з постачання теплової енергії, натомість відповідач свої зобов»язання щодо оплати спожитої теплової енергії належним чином не виконує, за період з лютого місяця 2009 року по лютий 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили 13 031,52 грн., та у них перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8 100, 20 грн.

Зважаючи на те, що частки у відповідача та ОСОБА_2 у спільній частковій власності є рівними, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 4 050, 10 грн, судовий збір - 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу та ОСОБА_2 в рівних частинах на праві спільної часткової власності належить ? частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Відповідач споживає теплову енергію без письмового оформлення договірних відносин. Доказами споживання відповідачем теплової енергії підтверджується нарядами на включення на включення системи опалення будинку АДРЕСА_1.

Нарахування вартості спожитої тепло енергії проводилися відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконкому Миколаївської міської ради.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконує свої зобов»язання щодо подачі теплової енергії, натомість відповідач та ОСОБА_2 свої зобов»язання щодо оплати послуг за отриману теплову енергію належним чином не виконують, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8 100, 20 грн., та відповідно у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 4 050, 10 грн. ( 8100, 20 грн : 2= 4050, 10 грн).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що позивач умови договору виконує, а відповідач від виконання ухиляється, суму заборгованості за спожиту теплоенергію не сплачує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 4 050, 10 грн., судовий збір -214, 60 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»( р/р 260083011411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», код банку: 326461, ОКПО: 30083966) , суму заборгованості за спожиту теплоелектроенергію у розмірі 4 050, 10 грн., судовий збір -214, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис О.Г.Скрипник