Решение № 25784450, 28.08.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2269/2012

Номер провадження 2/1620/860/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. В позові посилалася на те, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а співмешкала з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син -ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач неофіційно працює і може надавати допомогу на утримання дитини, інших утриманців він не має, тому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у направленій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його присутності

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 13 ).

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 СК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів -УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Cуддя: Ю. В. Сидоренко