Постановление суда № 25782645, 23.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1698/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добронадіївська" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 13.06.2007 року № 0001822310/0, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Добронадіївська” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення –рішення відповідача від 13.06.2007 року №0001822310/0.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, що було призначене на 07 серпня 2012 року. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка із підписом представника позивача (а.с. 157). Представник позивача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У судове засідання, що було призначене на 23 серпня 2012 року, представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 165). Представник позивача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає, що можливо провести розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добронадіївська" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 13.06.2007 року № 0001822310/0.

2. Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю.Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко