Постановление суда № 25782522, 16.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2805/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р.

11 год. 15 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.

при секретарі судового засідання Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача Ахмедов Р.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Поланк-Хліб»(код ЄДРПОУ 31795687) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212350 від 07.02.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Поланк-Хліб»(код ЄДРПОУ 31795687) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212350 від 07.02.2012 р.

Позивач у судове засідання призначене на 26.06.2012 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило (аркуш справи 170).

Позивач у судове засідання призначене на 16.08.2012 р. також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.08.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 26171/2012 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебування представника позивача Тарнакоп В.І. у відрядженні за межами Одеської області, однак суд визнав причини неприбуття представника позивача неповажними, тому як доказів поважності, а саме, наказу на відрядження -не надавалось (аркуші справи 184, 186).

Представник відповідача Ахмедов Р.М. підтримав залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям у судове засідання представника приватного підприємства «Поланк-Хліб», мотивуючи тим, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи для неможливості стягнення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № 0000212350 від 07.02.2012 р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що «повторність»означає вчинення знову, тобто основною ознакою повторності є здійснення аналогічного, тотожного. При цьому черговість та порядок вчинення дій не впливає на факт їх повторності. А тому «повторне неприбуття»як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд). Вищевикладене також підтверджене ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 р. справа № К/9991/15646/11, головуючого судді Костенко М.І.

При таких обставинах, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов приватного підприємства «Поланк-Хліб»(код ЄДРПОУ 31795687) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212350 від 07.02.2012 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Поланк-Хліб»(код ЄДРПОУ 31795687) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212350 від 07.02.2012 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан