Решение № 25769491, 29.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7175/2012

№ 2/0707/2884/2012

ряд. стат. звітн. -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який виступає правонаступником товариства з обмеженою в відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_2, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом до картки та здійснює обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до вищевказаного договору . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 07.06.2012 року відповідач порушила умови договору і має заборгованість в сумі 8022,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 20.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який виступає правонаступником товариства з обмеженою в відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_2. Відповідно до п.1.2 даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до вищевказаного договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховано банком самостійно.

Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Внаслідок невиконання умов договору відповідачем станом на 07.06.2012 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8022,39 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 8022,39 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. на рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис І.І.Котубей

З оригіналом вірно.