Постановление суда № 25765910, 23.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 5004/790/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної

експлуатації №5 філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Львівська область, м.Бібрка

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

про спонукання до укладення договору

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: Шамота М.В. - представник за довіреністю №1207 від 15.06.2012р., Сколоздра М.М. - представник за довіреністю №1185 від 15.06.2012р.

від відповідача: Фоменко С.І. - представник за дорученням №637/4.1 від 21.08.2012р.

Суть спору: Позивач -ПАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №5 філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача -Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації до укладення договору №37-11/12 на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО на 2012 рік в редакції позивача від 24.04.2012р.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що договір на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку не укладався через відсутність фінансування, для надання якого управлінням неодноразово направлялися звернення до голови облдержадміністрації і бюджетні запити до головного фінансового управління облдержадміністрації, про що листом від 11.05.2012р. №331/4.1 було повідомлено ЦТЕ №5 філії ПАТ "Укртелеком".

Згідно з кошторисом на 2012рік управлінню виділені бюджетні кошти на фінансування експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення та зв'язку лише на суму 50 000грн.(травень-жовтень), що у відповідності до чинного законодавства не дає можливості укладати будь-які угоди в разі відсутності бюджетних призначень.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку та просив продовжити строк розгляду справи, про що не заперечили представники позивача.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 11.09.2012р.

Крім того, враховуючи те, що згідно Положення про управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації 14.07 2008р. №246, Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, який утворюється головою обласної державної адміністрації і є підзвітним та підконтрольним голові обласної державної адміністрації, суд прийшов до висновку щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі в справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 11.09.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.09.12р. на 16:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинську обласну державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 9.

4. Направити третій особі ухвалу суду та копію позовної заяви.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо зазначеного в позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'як