Решение № 25765290, 28.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

28.08.2012

Справа № 2025/4298/2012

Номер провадження 2/2025/1172/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого -судді Дегтярчук М. О., при секретарі Левицькій Д.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49526,76 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,52% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 травня 2012 року склала: 61417,39 гривень. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль DAEWOO модель MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання останньою судових документів, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитно-заставний договір № HAC0AN55724682, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49526,76зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2015 року, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 8-18). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 травня 2012 року становить: 61417,39 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5-7).

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль DAEWOO модель MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки DAEWOO модель MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк»місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 614,17 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки DAEWOO модель MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1, та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 614,17 гривень та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.