Постановление суда № 25762913, 23.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6270/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2012 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність повернути зазначену позовну заяву позивачу з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

До матеріалів справи не додано жодних підтверджень того факту, що заявлений позивачем спір розглядався в порядку наказного провадження і виданий судом судовий наказ скасовано або в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.

Посилання позивача на те, що ними заявлено вимогу, яка містить спір про право, що виключає можливості позитивного для них розгляду спору в наказному провадженні, оскільки сума заборгованості за користування тепловою енергією обрахована за строки, що виходять за межі позовної давності для звернення до суду -прийняті до уваги не можуть бути, оскільки ч. 3 ст. 118 ЦПК України носить імперативний припис, тобто є обов'язковою для виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні до суду не було дотримано відповідного порядку, що визначений ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає поверненню.

У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 96, 118, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію -повернути позивачеві.

Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному району м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго»(р/р 26001301583823, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604) сплачений ними відповідно до платіжного доручення № 14740 від 31 липня 2012 року судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков