№ 25760283, 20.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

20 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1972/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі до Малого приватного підприємства "Єлей" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16891,55 грн., соціального внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1402,82 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за відповідачем станом на 01.03.12 р. рахується заборгованість в сумі 16891,55 грн., що підтверджується узгодженою вимогою про сплату боргу від 06.03.12 р. №Ю-30-У та рішенням про застосування фінансових санкцій від 23.09.11 р. №442.

Крім того, внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, станом на 01.03.12 р. за відповідачем рахується борг в сумі 1402,82 грн., що підтверджується вимогою про сплату боргу від 08.11.11 р..

На адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, проте була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.56/.

У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5), Управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами актів законодавства про пенсійне забезпечення.

Згідно наданих позивачем матеріалів встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16891,55 грн., та заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інансовим санкціям та пені в сумі 1402,82 грн..

Вказане підтверджується наданими позивачем: розрахунком простроченої заборгованості /а.с.4/; рішеннями від 23.09.11 р. №441, №442, 443 /а.с.6-8/, вимогами від 08.11.11 р. №Ю-7 та від 06.03.12 р. №Ю-30-У /а.с.9-10/; звітами /а.с.14-45/.

Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не надано, так як і не надано доказів оскарження винесених рішень від 23.09.11 р. та сформованих вимог від 08.11.11 р. та від 06.03.12 р...

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт існування заборгованості відповідача знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Єлей" (код 20641882) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області (код 21726913) заборгованість в сумі 18294 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 37 коп., в тому числі по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16891,55 грн., заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1402,82 грн..

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько