Постановление суда № 25758396, 29.08.2012, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 1502/2103/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(далі -Банк), в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2088 року у розмірі 388 476,22 грн., укладеним з відповідачем звернути стягнення на предмет застави -квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаної квартири Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням з Державного реєстру право власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Банком всіх передбачених нормативно-правовими актами дій для продажу предмету іпотеки, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, умови якого Банком виконано у повному обсязі, а відповідач умови договору не виконує, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість. Виконання зобов'язання, взятого на себе ОСОБА_2 забезпечено заставою вказаної вище квартири, та з ОСОБА_2 було укладено договір застави. Таким чином, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»ОСОБА_4 просить суд задовольнити позов.

Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, до матеріалів позовної заяви додано довіреність Банку від 07 грудня 2011 року на ім'я старшого менеджера філії «Южне Головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк»»ОСОБА_3, та з якої вбачається, що вона видана без права передоручення, безстроково, а її дія припиняється в разі настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва; припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ «ПриватБанк»; зміна посади представника, однак до матеріалів позову не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 на момент подання позову до суду від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»не припинив трудових відносин з ПАТ КБ «ПриватБанк»та не змінив посаду.

Отже, з цього слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність повноважень ОСОБА_3 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана ОСОБА_3 позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_3 від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»слід повернути на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 -210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення -повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»(адреса 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а; код ЄДРПОУ 14360570; рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 4 292,30 грн. за платіжними дорученнями № ВО90С0717В01Р9 та № ВО90С0717В01РN від 17 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д