Приговор № 2575552, 01.08.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

дело №1-658/2007 года.

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 августа 2007 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи : Смирнова В.В.

при секретаре: Рамусь М. В.

с участием прокурора: Жидкова В.Л.,

потерпевшей, гражданского истца : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, чуваша, образование средне-специальное, женат, работающего компания «Спринтер» торговым представителем, не судимого, проживающего по адресу: Луганская область, г. Свердловск, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

установил:

 24 марта 2007 года примерно в 9 часов 15 минут по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино», в направлении г. Луганска, в районе 627 км. вышеуказанной автодороги, на территории Краснодонского района Луганской области, со скоростью около 60 км/ч двигался автомобиль ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2. Во время движения, в качестве пассажира данного автомобиля, на переднем пассажирском сидении, находилась ОСОБА_1. В это же время, в попутном направлении со скоростью примерно 10 км/ч, ближе к левому краю своей полосы движения, двигался автомобиль ГАЗ 53 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3. Водитель ОСОБА_2. видя мигающий указатель левого поворота на автомобиле «ГАЗ 53», и изменение его направления в сторону поворота влево, проезжая в районе перекрёстка дороги, ведущей на шахту «Самсоновская - Западная», проявляя преступную небрежность, действуя в нарушение правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года, а именно : п. 2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан б) «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать не её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге» ; п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; 14.6 а) «обгон на перекрёстке запрещён»;

Для осуществления обгона на перекрёстке, ОСОБА_2, выехал на полосу встречного движения в тот момент, когда идущий в попутном направлении автомобиль ГАЗ 53 находился в районе поворота. Таким образом, не справившись с управлением ОСОБА_2., выехал за пределы проезжей части, где съехал в кювет и столкнулся с неровностью грунтового покрытия в результате чего, пассажиру автомобиля ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у гр-ки ОСОБА_1 было выявлено : гипсовая повязка на левом предплечье, кровоподтёк на левой молочной железе, след от зажившей ссадины в области левого коленного сустава.

При обращении в больницу у ОСОБА_1 было выявлено : закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый внутрисуставной перелом левого луча в типичном месте со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости. Травматический скол коронки второго зуба с права от нижней челюсти. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр-ки ОСОБА_1, относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 2109 следовало руководствоваться техническими требованиями 12.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ 2109 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2109, находились в причинной связи с наступившим ДТП.

Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями, гр-ка ОСОБА_1., с 24.03.2007 года по 4.04.2007 года, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Краснодонской ЦГБ, где на её лечение, лечебным учреждением было потрачено 583 гривны 82 копейки, в связи с чем лечебному учреждению был причинён материальный ущерб на вышеуказанную суму.

ОСОБА_1., на своё лечение в Краснодонской ЦГБ, потратила денежные средства в сумме 1500 гривен, её верхняя одежда : куртка - стоимостью 200 грн., брюки - стоимостью 80 грн., кофта, стоимостью 80 грн., пришла в негодность, в связи с чем, последней причинён материальный ущерб на сумму 2 711, 63 грн. и моральный ущерб, который она оценивает в ЗОООгрн. сумма общего ущерба составила 5 711, 63 грн.(л.д.113-125).

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью , суду пояснил, что 24.03.2007 года, примерно в 9 часов 15 минут он на автомобиле ВАЗ 2109 двигался по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино», в направлении г. Луганска, в районе поворота на шахту Самсоновская-Западная он решил обогнать впереди идущий грузовой автомобиль «ГАЗ». Выехав на полосу встречного движения он не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, столкнувшись с неровностями грунтового покрытия. В результате этого ДТП пассажиру его автомобиля причинены телесные повреждения. Гражданский иск признает частично, не согласен с размером гражданского иска, считает его частично необоснованны м.

Наряду с полным признанием своей вины подсудимым его виновность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается она показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1, подтвердившей свои показания в ходе досудебного следствия, пояснившей, что 24.03.2007 года, примерно в 9 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2109. Автомобиль, под управлением ОСОБА_2, двигался по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино», в направлении г. Луганска, в районе поворота на шахту Самсоновская-Западная, водитель решил обогнать впереди идущий грузовой автомобиль «ГАЗ». Выехав на полосу встречного движения водитель не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, столкнувшись с неровностями грунтового покрытия. В результате этого ДТП ей причинены телесные повреждения. Заявленный гражданский иск на сумму 5 711, 63 грн.(л.д.113-125) просит удовлетворить в полном объеме.

Также, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в доказательствах, имеющихся в материалах дела и не оспариваемых участниками процесса, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка места происшествия и фото таблицами к нему : наличие нерегулируемого перекрестка, наличии соответствующей разметки, место съезда с дорожного полотна, след юза автомобиля и его расположение (л.д.3-11), протоколом осмотра транспорта, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, отсутствие неисправностей которые могли бы оказать влияние на механизм ДТП(л.д.12, 13), заключением судебно-медицинской

экспертизы о телесных повреждениях полученных ОСОБА_1, в котором указано, что они относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести (л.д. 36, 37), заключением автотехнической экспертизы, согласно, которой водитель ОСОБА_2. имел техническую возможность избежать наезда путем выполнения технических правил дорожного движения Украины, и его действия находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 60, 61).

Приведенные доказательства относительны, допустимы, они согласуются и объективно отражают событие преступления, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 286 УК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1  ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством и причинило потерпевшему средней степени телесные повреждения.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_2. суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется положительно (л. д. 84, 88), ранее не судим (л. д. 83), женат, на учете врачей: психиатра и нарколога не состоит, работает торговым представителем(л.д. 80-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 76, 77 ).

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не считает подсудимого ОСОБА_2 социально опасным, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагая, что такого наказания будет достаточно для исправления и предупреждения им совершения новых преступлений, назначив основное наказание в виде исправительных работ с отчислением части заработка в доход государства и дополнительное -лишение права управлять всеми видами транспортных средств .

Гражданский иск (л.д.66), заявленный ЦГБ г. Краснодона Луганской области в сумме 583 (пятьсот восемьдесят три) гривны 82 (восемьдесят две ) копейки, подтвержден документально (л.д. 64-66) и в силу требований ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с ОСОБА_2

Гражданский иск (л.д. 113 - 124, ) на общую сумму 5711, 63 гривен, заявленный потерпевшей ОСОБА_1, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Потерпевшая предоставила в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее расходы, а именно расчетные чеки при приобретении продуктов питания и лекарств. Однако, учитывая, что предоставленные доказательства - расчетные чеки на приобретения продуктов питания, имеющиеся в материалах дела ( л.д. 114- 122 ), не являются доказательствами, которые подтверждают расходы связанные с лечением потерпевшей, суд считает необходимым оставить исковые требования в части взыскания материального вреда на приобретения продуктов питания, за выше указанными расчетными чеками, без удовлетворения. Руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, учитывая, что потерпевшая затратила средства на приобретение лекарств, в сумме 955, 61 гривны ( л.д. 123 ), а так же 360 гривен за поврежденную одежду (л.д.1234), 100 гривен за оказание юридической помощи (л.д.125), указанные суммы гражданского иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.2 ст. 1167, ст. 1168 ГК Украины, в части морального ущерба, заявленного ОСОБА_1 суд считает, что потерпевшая действительно испытывала моральный вред причиненный повреждением здоровья. Однако, полный обьем заявленного морального вреда в сумме 3000 грн. - гражданский истец не аргументировал, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в части возмещения морального вреда частично, взыскав в пользу потерпевшей, в счет возмещения морального ущерба, за причиненные ей средней тяжести телесные повреждения - 1 тисячу 500 гривен.

Согласно ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки (л.д59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту его работы ООО «Спринтер», (код 31444024) с удержанием в доход государства из сумм заработной платы ОСОБА_2 10 процентов суммы заработка, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу потерпевшей ОСОБА_1 1415, 61 ( одну тысячу четыреста пятнадцать ) гривен 61 копейку - в счет возмещения материального вреда, 1500 гривен ( одну тысячу пятьсот ) гривен - в счет возмещения морального вреда, а всего взыскать 2915, 61 ( две тысячи девятьсот пятнадцать ) гривен 61 копейку.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу ЦГБ г. Краснодона Луганской области р/с 354 240 030 013 02 код 019 834 99, ВДК в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 - пятьсот восемьдесят три гривны восемьдесят две копейки.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в сумме 167 грн 39 (сто шестьдесят семь грн. тридцать девять копеек) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, МФО 80 40 13, код 255 74 305, код платежа 10-960, р/счет 35 22 000 2000 133.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.