№ 25754957, 27.08.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/8970/12

Справа № 121/8970/12

№3/121/1843/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1; інформація про ІПН відсутня

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2012 р. о 11 год. 50 хв. на вул. Морській с. Коктебель м. Феодосії, надавав послуги по фотографуванню з мавпою породи „Зелена мартишка" за що отримував кошти, не маючи документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не займався провадженням господарської діяльності. Знаходився на вул. Морської с. Коктебель м. Феодосії з належній йому мавпою, яку дав сфотографувати за 30 грн. Підприємницькою діяльністю він не займається, факт надання послуг з фотографування мав місце одноразово.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №3438 від 23.08.2012 (а.с.1); рапортом ДІМ Феодосійського МВ (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що, придбав мавпу з метою використання її при фотографуванні. З цією метою приїхав до с. Коктебель м. Феодосії, де надавав відпочиваючим послуги по фотографуванню з мавпою. За однин такій знімок отримував по 10 грн. (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7); протоколом добровільної видачі від 23.08.2012 р. (а.с.8); актом на прийняття конфіскованих тварин (птиць) на відповідальне зберігання від 23.08.2012 р. (а.с.9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, в зв'язку з чим суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф, а також застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. з конфіскацією в дохід держави: мавпи породи „Зелена мартишка", яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ПП Ялтинський зоопарк „Сказка", за адресою: АР Крим м. Ялта, с. Виноградне, відповідальний зберігач - директор ОСОБА_5, за актом від 23.08.2012.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС України в м. Феодосії, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Кошти від реалізації конфіскованої продукції звернути в дохід держави, перерахував їх на на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011

Строк пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал