№ 25754911, 27.08.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/8969/12

Справа № 121/8969/12

№3/121/1842/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Колхозабад Колхозабадського району Хатлонської області, громадянина України, не працюючого проживає за адресою: АДРЕСА_1; інформація про ІПН відсутня

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2012 р. о 12 год. 00 хв. на Набережній с. Коктебель м. Феодосії, біля дельфінарію, надавав послуги по фотографуванню з орланом за що отримував кошти, не маючи документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не займався провадженням господарської діяльності. Знаходився на Набережній с. Коктебель м. Феодосії з належаним йому орланом, якого дав сфотографувати за 30 грн. Підприємницькою діяльністю він не займається, факт надання послуг з фотографування мав місце одноразово.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №212194388 від 23.08.2012 (а.с.1); протоколом добровільної видачі від 23.08.2012 (а.с.3); актом на прийняття конфіскованих тварин (птиць) на відповідальне зберігання від 23.08.2012 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину визнав, та пояснив, що придбав орлана спеціально для використання при фотографуванні. З цією метою приїхав до с. Коктебель м. Феодосії, де на набережній надавав послуги по фотографуванню з орланом. За один такій знімок отримував 30 грн (а.с.5); рапортом ДІМ Феодосійського МВ (а.с.6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, в зв'язку з чим суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф, а також застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. з конфіскацією в дохід держави: орлана, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ПП Ялтинський зоопарк „Сказка", за адресою: АР Крим м. Ялта, с. Виноградне, відповідальний зберігач - директор ОСОБА_3 за актом від 23.08.2012 р.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС України в м. Феодосії, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Кошти від реалізації конфіскованої продукції звернути в дохід держави, перерахував їх на на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Строк пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал