Решение № 25746336, 10.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3013/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Колесник Д.В.,

представника позивача Дробот Т.С., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.04.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2657. За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти в сумі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних з кінцевим строком сплати по 18.10.2010 року. В забезпечення виконання нею своїх зобов'язань з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2657 від 18.04.2008р., за яким він солідарно відповідає в перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитом. Відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16255,63 грн., яка складається з: 1533,92 грн. -заборгованість за кредитом, 14721,71 грн. -заборгованість по відсотках. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у сумі 16255,63 грн., також стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню згідно з п.1.5 договору поруки у сумі 9556,82 грн., а з відповідача ОСОБА_2 -судовий збір у сумі 284,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно вона 18.04.2008 року отримала кредит в КС «Кредо», вона сплачувала кредит по мірі можливості, заборгованість, яка утворилася вона зобов'язується погасити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачем було укладено з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір №2657 від 18.04.2008 року за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних з кінцевим терміном погашення -по 18 10.2009 року. (а.с.5-6)

Згідно договору поруки №2657 від 18.04.2008 року, поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед КС «Кредо» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати можливих штрафних санкцій (а.с.6 зворотній бік).

Відповідно до п.1.5 Договору поруки №2657 від 18.04.2008 року у разі непогашення Позичальником суми боргу пор кредитному договору, указаної в п.1 договору поруки на протязі 5 днів з дня пред'явлення вимоги кредитодавця про погашення платежу, поручитель виплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного боргу за кожний день прострочки.

Позивач повідомляв відповідачів про наявність заборгованості за кредитним договором, що підтверджується листами-повідомленнями (а.с.20-22).

Згідно довідки-розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2012 року складає 16255,63 грн., з них: 1533,92 грн. -заборгованість за кредитом, 14721,71 грн. - заборгованість по відсотках. Пеня, нарахована відповідно до п.1.5 договору поруки №2657 від 18.04.2008року складає 9556,82 грн. (а.с.3 зворотній бік).

До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526,536, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) на користь позивача суму основного боргу -1533,92 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 14721,71 грн., а також понесені судові витрати на суму 284,95 грн., всього суму 16540,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) на користь позивача пеню в сумі 2793,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 15 серпня 2012 року.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: