Решение № 25746134, 27.08.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
27.08.2012
Номер дела
0539/1301/2012
Номер документа
25746134
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 0539/1301/2012

2/0539/313/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

представниця позивача: ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

31.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-27986-311007 від 31.10.2007 року, згідно якого для відповідачки був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідачка ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримала грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість. У зв'язку з цим представниця позивача, яка діє по довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості у сумі 6168,93 гривні, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві, крім іншого, просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 001-27986-311007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, для відповідачки був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача на момент укладання кредитного договору становив 3000 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією за вищевказаним кредитним договором становить 23,99% (а.с. 7).

Як вбачається з анкети позичальника від 31.10.2007 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 3000 гривень, а строк дії картки становить 12 місяців (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 001-27986-311007 від 31.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, станом на 14.05.2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 2420 гривень 40 копійок, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1424 гривні 80 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2098 гривень, 73 копійки, а також пеня у розмірі 225 гривень, а всього -6168 гривень 93 копійки (а.с. 12).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з неї слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 530, 533, 534, 536 546, 599, 610-612, 625, 629,1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020, рах. № НОМЕР_2, МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором № 001-27986-311007 від 31.10.2007 року, а саме: тіло кредиту у розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 40 копійок, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 80 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) гривень, 73 копійки, а також пеня у розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень, а всього - 6168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 6499100199, МФО № 380236, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25746134 ?

Документ № 25746134 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25746134 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25746134 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25746134, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 25746134, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 27.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 25746134 относится к делу № 0539/1301/2012

то решение относится к делу № 0539/1301/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25746092
Следующий документ : 25746417