Постановление суда № 25745267, 23.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/940/12.

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЛІФТ СУМИ", м. Суми,

про стягнення 8 291 грн. 08 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

Представники сторін:

від позивача - Пейкова І.О.,

від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.

Суть спору: згідно позовної заяви № 09-932/01-09 від 22.06.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість в сумі 8 291 грн. 08 коп., в тому числі: 8 043 грн. 70 коп. - боргу по орендній платі та 247 грн. 38 коп. - пені відповідно до укладених між сторонами договорів оренди нерухомого майна № УМКВл-020 від 29.07.2009 року, № УМКВл-021 від 29.07.2009 року, № УМКВл-022 від 29.07.2009 року, № УМКВл-023 від 29.07.2009 року, № УМКВл-024 від 12.08.2009 року, № УМКВл-025 від 29.07.2009 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

У відзиві на позовну заяву № 34 від 18.07.2012 року відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме: за договором № УМКВл-021 від 29.07.2009 року за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року на суму 1054,12 грн. боргу за оренду та 34,31 пені, а також за договором № УМКВл-024 від 12.08.2009 року за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року на суму 3776,17 грн. боргу за оренду та 90,00 грн. пені. Позовні вимоги в іншій частині відповідач вважає необґрунтованими. При цьому зазначає, що відповідачем частково погашено борг на загальну суму 1088,43 грн. (за договором № УМКВл-021 від 29.07.2009 року згідно платіжного доручення № 45 від 18.07.2012 року). Зважаючи на викладене, відповідач просить суд припинити провадження у даній справі, у задоволенні позовних вимог в частинні стягнення заборгованості за договорами: № УМКВл-020 від 29.07.2009 року, № УМКВл-022 від 29.07.2009 року, № УМКВл-023 від 29.07.2009 року, № УМКВл-025 від 29.07.2009 року - відмовити.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваного акту звірки взаєморозрахунків суду не подав.

Крім того, до господарського суду надійшла заява № 10-12 юр. Від 13.08.2012р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету борг в розмірі 7 533 грн. 58 коп., з яких: 7 139 грн. 84 коп. заборгованості по орендній платі, 393 грн. 74 коп. пені, нарахованої відповідно до умов договорів оренди нерухомого майна.

Згідно ст. 22 Господарського процессуального кодексу України, суд приймає подане позивачем уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, не надання ним акту звірки взаємних розрахунків, а також враховуючи подане уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 305-304.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, а також письмові пояснення по справі з урахуванням уточнення позовних вимог.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.П. Лугова