Постановление суда № 25744923, 21.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.08.2012 Справа № 5008/1446/2011

Головуючий суддя Л. М. Якимчук

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород, про відстрочку виконання рішення суду по справі №5008/1446/2011

за позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород,

про стягнення 161444,06 грн. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 156677,73 грн. орендної плати та 4766,33 пені,

За участю представників:

Від заявника (боржника) -Дрюченко О.С., представник за довіреністю від 24.10.11

Від стягувача -Рошко Л.М., начальник юридичного відділу виконавчого апарату районної ради, представник за довіреністю №158/02-19 від 11.04.12

У судовому розгляді відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 10.08.2012 року до 21.08.2012 року (11 год. 30 хв.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 у справі №5008/1446/2011 (суддя Русняк В.С.) задоволено позов Ужгородської районної ради, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) „Доміон" на користь позивача суму боргу по орендній платі згідно договору оренди від 06.08.2003 р. в розмірі 161444,06 грн., в т.ч. 156677,73 грн. орендної плати та 4766,33 грн. пені, а також 1850,45 грн. судових витрат, в т.ч. 1614,45 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 Рішення господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 у справі скасовано в частині стягнення 4036,24 грн. пені, в цій частині в позові відмовлено. У частині стягнення 156677,73 грн. боргу та 730,09 грн. пені - рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду та Постанови Львівського апеляційного господарського суду Господарським судом Закарпатської області видано Накази від 05.04.2012, які подані стягувачем до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород, подало до суду заяву та уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її наступним.

У ТзОВ „Доміон" відсутня можливість виконати судовий наказ з об'єктивних підстав, а саме -через важке фінансове становище, що викликане світовою економічною кризою, зменшенням обсягів наданих послуг, збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, а отже і відповідних обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів. Підкреслює, що примусове виконання вищевказаної постанови може призвести до зупинення господарської діяльності Товариства та скорочення чисельності його працівників.

Враховуючи вказані підстави, просить відстрочити виконання судового рішення по справі №5008/1446/2011 строком на один рік до 01 серпня 2013 року.

Представник стягувача подав суду пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення №344/02-22 від 09.08.2012, відповідно до яких заперечив проти її задоволення з огляду на те, що наведені заявником обставини не носять виключний та непереборний характер, який унеможливлює вчасне виконання судового рішення. Вважає, що заявник використовує заяву про відстрочку виконання рішення як тактичний прийом для відтермінування моменту примусового стягнення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його виконання, господарський суд має право відстрочити його виконання .

Матеріалами справи підтверджено, що підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому стані, викликаному зменшенням обсягів наданих послуг, та відповідно і надходжень в рахунок погашення суми, що підлягає сплаті Ужгородській районній раді.

Тому суд прийшов до висновку, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", так і зробить реальною можливість отримання боргу Ужгородською районною радою.

З огляду на наведене, заслухавши доводи представників стягувача та боржника, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також заперечення позивача проти задоволення такої заяви суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород, про відстрочку виконання рішення суду по справі №5008/1446/2011, відстрочивши його виконання до 1 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород про відстрочку виконання рішення суду по справі №5008/1446/2011 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 по справі №5008/1446/2011 до 01.12.2012.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.