Постановление суда № 25744491, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 23/5005/6075/2012

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обряди та послуги", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 47 051,64 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г. - дов. № 452 від 01.08.2012р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обряди та послуги" про стягнення 47 051,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами Договору № 139 на відпуск теплової енергії від 01.11.2007 року позивачем у період грудень 2011 року - квітень 2012 року було відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 54 414,62 грн., виставлено рахунки на оплату. Станом на момент пред'явлення позову відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість лише частково у розмірі 7 362,98 грн., залишок заборгованості складає 47 051,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку.

В даному судовому засіданні позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач у зв'язку з повною оплатою боргу відповідачем просить припинити провадження у справі № 23/5005/6075/2012 в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47 051,64 грн. на момент його вирішення врегульований, що підтверджено долученими до матеріалів справи виписками банку (а.с.35-39), суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі статтею 47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно п.п.2, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевказаних норм судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст. 47, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Повернути Дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 11а, ідентифікаційний код 03342190) із Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропет ровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01), сплачений згідно платіжного доручення № 2303 від 13.06.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи, судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Суддя В.Г. Бєлік