№ 25738983, 10.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/4105/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод"

про стягнення 14032,05 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" 14032 грн. 05 коп. боргу. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за лютий-березень 2012 року в сумі 14032,05 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 24.07.2012 року, заперечень проти позову суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" взято на облік в управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2012 року в сумі 14032,05 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданих позивачеві звітах за лютий - березень 2012 року, копії яких є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 10 травня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога № Ю-66 про сплату боргу в сумі 92455,18 грн. Доказів оскарження вимоги відповідачем до суду надано не було.

Доказів сплати суми недоїмки відповідачем у добровільному порядку, а також заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованість в сумі 14032,05 грн., а саме кошти в сумі 12825,86 грн. на р/р №37199049000629, кошти в сумі 1206,19 грн. на р/р №37199083000629 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 37927490.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 10 серпня 2012 р.