Решение № 257346, 19.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 32/299

За позовом: Дніпропетровського державного проектно-конструкторського інституту будівельних матеріалів «Дніпробудмпроект», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-П»,м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 931,61 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Целуйко С.І. (дов. від 03.07.06 р.) ;

Від відповідача: Підлетейчук П.П. ( директор )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі в загальній сумі 7 931,61 грн. за договором оренди від 01.04.01 р. № 17, укладеному між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 31.08.06 р. проти наявності заборгованості за вищезазначеним договором оренди в розмірі 4 148,99 грн. не заперечував , зазначав , що нібито за домовленістю із директором позивача , пеня та інфляційні витрати не повинні бути з нього стягнуті.

По справі оголошувалась перерва з 31.08.06 р. до 19.09.06 р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.01 р. між позивачем ( орендодавець ) та відповідачем ( орендар ) укладено договір оренди нерухомого майна № 17, відповідно до умов якого, позивач передав, а відповідач прийняв в у тимчасове , платне користування нежитлове приміщення загальною площею 54,2 кв.м. , розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, пр.ім. газети «Правда»,3 ;на період з 01.04.01 р. до 31.03.02 р.

30.10.03 р. орендовані приміщення були повернуті відповідачем позивачу .Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем , станом на 01.12.05 р. за відповідачем рахувалася заборгованість по орендній платі за вищезазначеним договором оренди в сумі 4 298,99 грн. В подальшому відповідач сплатив на користь позивача 150,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості . наданого позивачем , станом на 30.06.06 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4 148,99 грн., окрім того : пеня –в розмірі 1 966,44 грн. та інфляційні втрати –в розмірі 1 816,18 грн. На час винесення рішення доказів погашення заборгованості відповідач не надав.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами , ст.ст.525,526,759 ЦК України, ст.ст. 49,75, 82 -85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-П» ( 49081, м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети «Правди» , 3; пот./рах.№26004142030001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 31458849) на користь позивача - Дніпропетровського державного проектно-конструкторського інституту будівельних матеріалів «Дніпробудмпроект»( 49081, м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети «Правди» , 3; пот./рах.№26006002701001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00294326):

· 4 148,99 грн. - заборгованості по орендній платі;

· 1 816,18 грн. –інфляційних втрат ;

· 1 966,44 грн. –пені ;

· 102,000 грн. - витрат на сплату держмита;

· 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-техничного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.