Решение № 25726693, 10.08.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2040/2012

10.08.2012

Справа №1209/2040/2012

№2-641

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючої судді -Нестеренко Н.В.,

при секретарі -Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» про захист прав споживачів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про захист прав споживачів, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. 16 липня 2012 року до неї прийшли працівники РЕС із перевіркою, які встановили порушення, склали протокол про адміністративне правопорушення. На слідуючий день на комісії їй повідомили про те, що вона без обліково споживала електричну енергію, тому нанесла ТОВ «ЛЕО» збиток на суму 5099 грн. 11 коп., а потім їй було відключено світло. Вважаючи, що вона не споживала без обліково електричну енергію, а посилання відповідача на те, що трансформатор було підключено до електричної мережі є невірними, бо його підключено не було, вона просить: визнати дії працівників Кіровського РЕС по складенню акта №807752 від 16.07.2012 року незаконними та відмінити акт, визнати незаконним нарахування збитку у сумі 5099 грн. 11 коп., зобов»язати відповідача негайно підключити їй світло та визнати дії відповідача з вилучення у неї трансформатора незаконними та зобов»язати відповідача повернути їй трансформатор.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивачу була відключена електроенергія через те, що контролерами РЕС у його квартирі встановлено порушення Правил користування електричною енергією. Були нараховані страхові санкції, але позивачка їх не сплатила.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає задовольнити вимоги позивачки частково, за слідуючими обставинами:

При перевірці контролерами електролічильника у квартирі ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією - дії споживача, які призвели до зміни даних лічильника, а саме застосування приладу (трансформатора), який змінює дані лічильника, про що складено акт №807752 від 16 липня 2012 року (а.с.2).

За результатом розгляду акту №807752 від 16.07.2012 року було складено протокол, згідно із яким ОСОБА_2 заподіяла ТОВ «ЛЕО» збиток на суму 5099 грн. 11 коп.(а.с.3).

Згідно із п.п.20, 35 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, боржнику необхідно протягом 5-ти днів оплатити за спожиту електричну енергію. У разі несплати боргу, подання електричної енергії буде припинено.

Як вбачається з п.27 «г» «Правил користування електричною енергією для населення», у разі несплати за використану електричну енергію на протязі 10-ти днів після строку, встановленого договором чи платіжною вимогою, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату на 20-й день, споживачу направляється попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за використану електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 16.07.2012 року у її квартирі було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», про що складено акт у встановленому законом порядку, враховуючи те, що позивачка не надала суду жодного доказу, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги у частині визнання дій працівників ТОВ «ЛЕО» неправомірними, суд вважає, що дії працівників ТОВ «ЛЕО» правомірними, так як діями ОСОБА_1 дійсно були порушені Правила користування електричною енергією та ТОВ «ЛЕО» була заподіяна матеріальна шкода на суму 5099 грн. 11 коп., тому у цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити, так як суд не може перебирати на себе функцію енергопостачальної організації.

Що стосується вимог позивача про підключення електричної енергії, то відповідачем по справі не надано доказів того, що ОСОБА_1 було попереджено про відключення електричної енергії у її квартирі, тому діями працівників ТОВ «ЛЕО» було порушено порядок та строки відключення ОСОБА_1 від електричної мережі, у зв»язку з чим, у цій частині позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 року, Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Зобов"зати товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» підключити електричну енергію ОСОБА_1 у його квартирі АДРЕСА_1.

У іншій частині позовних вимог - позивачу відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю, 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код 31443937, юридична адреса: кв.Гаєвого, 35/а, м.Луганськ, 91021, на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: