Решение № 25720407, 14.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

14.08.2012

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2167/2012

Провадження № 2/0310/225/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 серпня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»(далі -Банк) просить стягнути з ОСОБА_1 4406,25 гривень заборгованості за кредитним договором № 1171-0171007/ФК(далі -Договір), укладеним ТОВ «Український промисловий банк», та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Український промисловий банк»уклало Договір з ОСОБА_1 25.07.2008 року. За умовами договору позичальник отримав кредит в сумі 4370 гривень зі сплатою 22 % річних із строком кредитування до 24.07.2010 року. В порушення вимог закону та договору відповідач свої зобов'язання не виконує, через що станом на 18.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4406,25 гривень, із них 2913,36 гривень суми заборгованості за кредитом, 1396,75 гривень суми заборгованості за відсотками, 96,14 гривень суми комісій. ТОВ «Український промисловий банк»передав активи та кредитні зобов'язання АТ «Дельта Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши в канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому у своїй заяві повністю підтримала заявлені вимоги і висловила згоду за заочний розгляд справи.

Відповідач в жодне судове засідання також не з'явилась, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. Поштова кореспонденція, направлена по місцю реєстрації відповідача, повернулась у суд з відміткою про не проживання за цією адресою. Відповідач викликалась на судове засідання в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, однак після оголошення в пресі на розгляд справи не з'явилась.

За вказаних обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.11 Договору Укрпромбанк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 4370 гривень строком до 24.07.2010 року. Відповідно до Договору процентна ставка за користування кредитом становить 22%, комісія за надання кредиту (одноразова) -1%, комісія за управління кредитом(щомісячна) -0,2%, комісія за проведення розрахунків по прострочених платежах -50 гривень за кожний факт простроченого платежу.

П.2.4 Договору встановлено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 182,08 гривень по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

П.2.6 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

П.2.7 Договору встановлено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у банку.

П.п.2.8, 2.9 Договору встановлено, що сплата комісії за надання Кредиту здійснюється у день надання кредиту у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті.

П.2.10 Договору передбачено, що … нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування.

Згідно з договором між «Дельта Банком», «Укрпроманком»Національним банком України від 13.06.2010 року «Укрпромбанк»передав «Дельта Банку»свої активи з відступленням по них права вимоги, в тому числі, кредитні та забезпечувальні договори.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що з моменту укладення Договору і до закінчення строку його дії відповідач порушувала строки і порядок погашення кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 18.05.2012 року виникла заборгованість у сумі 4406,25 гривень.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеним доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач у встановлений Договором строк не повернула кредит та не сплачувала відсотки за користування ним.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк»4406(чотири тисячі чотириста шість) гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 року №1171-0171007/ФК станом на 18.05.2012 року на розрахунковий рахунок 373980009 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк»214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок 6499100199 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.