Решение № 25719170, 07.06.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

07.06.2012

Справа №2\1203\3994\2011

№ 2\1203\775\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 червня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №1342/06 від 19.12.2006 р. укладений між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АКБ «Капітал»заборгованість за кредитним договором № 1342\06 від 19.12.2006 р. в розмірі 11363,49 гривень та зарахувати її за реквізитами: р\р №37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу -погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитний договір №1342/06 від 19.12.2006 р., а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АКБ «Капітал»судові витрати по сплаті держмита в сумі 113,63 гривень та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. та зарахувати дані кошти за реквізитами: р\р №37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу -погашення витрат пов'язаних з поданням заяви та інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування вимог посилається на те, що взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів боржник не виконав в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом вирішено справу розглянути заочно.

Судом установлено, 19.12.2006 р. року сторони уклали кредитний договір №1342/06 згідно якого, позивач ВАТ «АКБ «Капітал»з 19.12.2006 року по 18.06.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 4800,00 гривень з оплатою 26% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

ВАТ «АКБ «Капітал»перейменовано у ПАТ «АКБ «Капітал» з усіма правами та обов'язками які належали ВАТ «АКБ «Капітал». Філію №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську перейменовано у Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов'язками як належали філії №1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську.

В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки від 19.12.2006 р., між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Відповідно до п. 4.2. -4.8. кредитного договору, відповідач зобов'язується своєчасно погашати отриманий кредит, та нараховані відсотки за користування кредитом шляхом своєчасного внесення коштів.

Відповідно до п. 5.2. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, розірвання договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по даному договору з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції в розмірі 50% від суми кредиту.

Згідно п.п. 1.1. договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за договором кредиту в повному об'ємі.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №1342/06 від 19.12.2006 р. станом на 31.03.2011 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 11363,49 гривень, яка складається з: суми основного боргу - 4461,59 грн., суми боргу за процентами -4501,90 грн., суми штрафу -2400,00 грн..

У відповідності зі ст.1054, 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України, в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 113,63 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн..

На підставі викладеного ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»задовольнити.

Розірвати кредитний договір №1342/06 від 19.12.2006 р. укладений між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АКБ «Капітал»заборгованість за кредитним договором № 1342\06 від 19.12.2006 р. в розмірі 11363,49 гривень та зарахувати її за реквізитами: р\р №37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу -погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитний договір №1342/06 від 19.12.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АКБ «Капітал»судові витрати по сплаті держмита в сумі 113,63 гривень та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. та зарахувати дані кошти за реквізитами: р\р №37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу - погашення витрат пов'язаних з поданням заяви та інформаційно-технічне забезпечення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Космінін