Решение № 25717321, 22.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6581/2012

2/0707/2629/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

22 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позов мотивований тим, що 27.07.2005 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 27 157 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2025 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1. Обумовлена ціна предмету іпотеки становила 117 124 грн. 35 коп.

Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 14.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 83 140,16 доларів США.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Мошкола І.Ю. в судове засідання не з'явився подавши суду письмову заяву в якій просить позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без його участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №МКR0GK00000248 від 27.07.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_3, останній отримав кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 24.07.2025 року включно, у вигляді неповновлюваної кредитної лінії у розмірі 27 157 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) доларів США, зі сплатою за користування Кредитом у розмірі 0,92% на місяць, (а.с. 14-17). З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, цього ж числа було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1. Ціна предмета іпотеки складає 117 124 (сто сімнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 35 копійок (а.с. 18-21).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 14.06.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 83 140 (вісімдесят три тисячі сто сорок) доларів США і 16 центів, з них: 24017 (двадцять чотири тисячі сімнадцять) доларів США і 43 центів -заборгованість за кредитом; 20 399 (двадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) доларів США і 29 центів -заборгованість про процентам за користування кредитом; 3 394 (три тисячі триста дев'яносто чотири) доларів США і 79 центів -заборгованість по комісії за користування кредитом та 35 328 (тридцять п'ять тисяч триста двадцять вісім) доларів США і 65 центів -пеня, (а.с. 8-12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.2.2.2 -2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати комісію та погашення кредиту в порядку, сумах і строки передбачені договором.

П.2 Договору іпотеки передбачено забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором перед Кредитором.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКR0GK00000248 від 27.07.2005 року у розмірі 664 497 (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 73 копійки, звернути стягнення на квартиру, загальною площею 66,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір