Постановление суда № 2571661, 28.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц - 5672/ 2007р Головуючий 1 ін ст. -Стеганцов С. М.

Категорія - про витребування Доповідач - Кругова С. С

майна з чужого незаконного володіння

УХВАЛА

28 листопада 2007 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Кругова С. С, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від

03 серпня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного

володіння та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не повністю сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, апелянт сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 15 грн. ( 30 грн. - 15 грн. ) на розрахунок 31215259700011, одержувач - УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, код - 24134627, банк - ГУДК в Харківській області, код бюджетної класифікації - 22050000.

Крім того, до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, що робить неможливим виконання апеляційним судом вимог  ст. . 298 ЦПК Украйни.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2007 року залишити без руху, надавши апелянту строк 07 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.