Постановление суда № 25715914, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-70/9173-2012 22.08.12За позовом Приватного підприємства "Будмет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл - буд", м. Київ

про стягнення 75 789,98 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Хоменко М.П. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Будмет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл - буд" про стягнення 75789,98 грн., на підставі договору №9 від 29 вересня 2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.12р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.12р.

У судове засідання 02.08.12р. представники сторін не з'явилися, про причину неявки повноважних представників суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.12р. відкладено розгляд справи на 20.08.12р.

У судове засідання 20.08.12р. з'явився представник позивача.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальностю "Марвелл-буд".

Відповідно до ч.7 ст. 59 ГК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Представником позивача разом з заявою про припинення провадження у справі було долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №367046 від 24.07.12р. з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальностю ""Марвелл - буд" припинено.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-70/9173-2012 за позовом Приватного підприємства "Будмет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл - буд" про стягнення 75 789,98 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "Будмет" (04215, м.Київ, пр.Радянської України, 20-К, кв.41), код ЄДРПОУ 32773769) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачену на підставі квитанції №1 від 05.07.2012р.

2. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Суддя Т.П.Капцова