Постановление суда № 25715070, 20.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

20.08.2012

№ 05-5- 49 / 4480

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ІЗОЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ІЗОЛ".

Дослідивши матеріали заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, а саме: заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, однак зазначена стаття не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за відсутністю доказів безспірності вимог кредитора (кредиторів).

Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність – це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого рахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із закінченням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р у справі №3/157.

Із матеріалів заяви вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора грунтуються на: договорі поставки від 29.06.2012 №2906СТР, акті приймання - передачі векселя від 05.01.2012р., копії векселя серії АА 2125246, копії протесту у неплатежі за простим векселем.

Таким чином, заявником не надано суду доказів безспірності грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі —ГПК) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (далі —Національний стандарт), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, не всі, додані до заяви про визнання боржника банкрутом вих. № 01/06 від 17.08.2012 р. копії доказів, відповідають зазначеним вище вимогам.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Додане позивачем до заяви про визнання боржника банкрутом вих. № 01/06 від 17.08.2012 р. платіжне доручення №281 від 17.08.2012р., не може вважатися належним доказом сплати судового збору, адже судовий збір сплачений за іншими реквізитами, а саме:

- в графі "Отримувач" вказано - ГУ ДКСУ у Київській обл. замість ГУ ДКСУ у м. Києві;

- в графі "Банк отримувача" вказано - ГУ ДКСУ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ замість ГУ ДКСУ у м. Києві.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про визнання боржника банкрутом вих. №01/06 від 17.08.2012 р. і доданих до неї документів.

Додані до заяви про визнання боржника банкрутом вих. № 01/06 від 17.08.2012 р. поштова квитанція від 6887 р. №17.08.2012 не може свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою зазначеною у позові, а саме : 03033, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 28, оскільки в графі "КУДИ" поштової квитанції зазначено: "01103 КИЇВ", а отже позов направлено за адресою відмінною від адреси зазначеної у позові.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З представленого суду опису вкладення від 17.08.2012р. вбачається, що відповідачу направлені не усі копії документів, які доданізаявником до заяви про визнання боржника банкрутом вих. №01/06 від 17.08.2012 р., зокрема, відповідачу були направлені лише: копія заяви про визнання боржника банкрутом, що порушує вимоги ст.57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.

За вказаних обставин суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення боржникові копії заяви про визнання боржника банкрутом вих. №01/06 від 17.08.2012 р. та доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ,4, 6 ст. 63 Господарсьокого процесуального Кодексу України

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1, ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ,4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання боржника банкрутом вих. №01/06 від 17.08.2012 р. та додані до неї документи

повернутизаявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя А.В.Митрохіна

Крім того, повідомляю Вам про те, що документи до суду подаються в прошитому вигляді.