Постановление суда № 25714818, 22.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.08.2012р. № 05/1-07/6287/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

до Чеської транспортної компанії „Nobless Line s.r.o.”, Praha 1 –Nove Mesto, Czech republik

про врегулювання переддоговірного спору,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 07/03 –1041 від 14.08.2012 року не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне:

Як вбачається із змісту позовних вимог, наведених мотивів та зазначеного позивачем суб’єктного складу, заявником пред’явлено вимоги до відповідача - іноземного суб’єкта господарювання - Чеської транспортної компанії „Nobless Line s.r.o.”, із зазначенням місцезнаходження Praha 1 –Nove Mesto, Czech republic про врегулювання переддоговірного спору, шляхом визнання прийнятною для відповідача та укладеною додаткову угоду від 05.07.2012 року (в редакції позивача) до договору №557 про надання послуг автостанцією перевізникові від 29.12.2010 року, укладеного між ВАТ „Закарпатавтотранс” та „Nobless Line s.r.o.”, при цьому покликається на положення ст. 187 ГК України. Вказана додаткова угода стосується врегулювання питання порядку та розміру сплати відповідачем платежів за надання автостанційних послуг, тобто даний спір виник при укладені додаткового господарського договору із його стороною, яка зобов’язана за договором сплатити кошти, і саме з приводу встановлення (узгодження) порядку та розміру цих зобов’язань.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Критерієм визначення підвідомчості справи виступає характер спірних правовідносин з врахуванням суб'єктного складу учасників (сторін).

Компетенція господарських судів у справах за участю іноземних підприємств та організацій визначена у статті 124 ГПК України, згідно якої підсудність справ за участю іноземних суб’єктів господарювання визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з цією нормою господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств та організацій якщо місцезнаходження відповідача на території України, при цьому підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами встановленими ст.ст. 12-17 ГПК України. Поряд з цим господарські суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України (ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Згідно ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Також відповідно до ратифікованого Законом України від 10.01.2002 року договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року встановлено, що справи з вирішення спорів, що виникають з договірних відносин, є компетентним вирішувати орган юстиції тієї договірної Сторони, на території якої має місце проживання перебування чи знаходження відповідача (Розділ 5 ст.48 ратифікованого Договору).

Крім цього, як вбачається з долученого до матеріалів позову договору №557, укладеного між ВАТ „Закарпатавтотранс” та „Nobless Line s.r.o.”, про надання послуг автостанцією перевізникові від 29.12.2010 року, на який заявник також покликається як на підставу своїх вимог, його сторони підсудність справ з вирішення спорів, що виникають між сторонами цього договору не визначили.

За таких обставин, враховуючи наведене, суб’єктний склад та суть заявлених вимог, у прийнятті позовної заяви слід відмовити, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 4, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву № 07/03 –1041 від 14.08.2012 року на 3 аркушах і додані до неї документи на 17 аркушах повернути заявнику.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачений судовий збір платіжним дорученням № 2555 від 21.08.2012 року на суму 1 073 грн. повернути Відкритому акціонерному товариству „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород, Капушанська, 102 (код ЄДРПОУ 03113934).

Суддя В.І.Карпинець