№ 25713993, 06.02.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/134/2012

П О С Т А Н О В А

06.02.2012м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що працює керівником ПП «Арізона+» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року при перевірці Приватного підприємства «Арізона+», розташованого по вул. Центральній, 80 в с. Заміське Валківського району Харківської області, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне погашення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011 року згідно декларації № 9008465283 від 12.10.2011р. з терміном сплати 30.10.2011р., фактично сплачено 31.10.2011 р., чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що кошти по сплаті податку на додану вартість за вересень 2011 року внесені до каси банку своєчасно, тобто 28.10.2011 року в розмірі 254 грн., на підтвердження чого надав суду квитанцію № 5884/з3 від 28.10.2011 року. Чому кошти несвоєчасно надійшли до бюджету, не знає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 119813 від 30.12.2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 488/15-0-21/36000073 від 13.12.2011р. Відповідно до квитанції № 5884/з3 від 28.10. 2011 року ПП «Арізона+» дійсно 28.10.2011 року перерахувала до бюджету 254 грн. в якості ПДВ за вересень 2011 року. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 19.09. 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :Токмакова А. П.