Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1368/2008р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 05 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

27 жовтня 2008р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Із справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані всі особи, які приймають участь у справі, а саме представник позивачів ОСОБА_4, також скарга не містить відомостей про її адресу.

Крім того, в порушення ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а також Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ОСОБА_1 не сплачені судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Названі суми необхідно перерахувати на відповідні рахунки місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 (призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом) та на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.).

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 вересня 2008 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 14 листопада 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до апеляційного суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумах 8,50 грн. та 7,50 грн., надати до апеляційного суду оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Птіціна