Решение № 25710607, 20.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.12 Справа№ 5015/2548/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Львів до відповідача:Військової частини А 2847, м. Стрий, Львівська областьпро :стягнення 8342,57 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. -представник;

від відповідача: Петенко В.В. -представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Львів, надалі -позивач, до Військової частини А 2847, м. Стрий, Львівська область, надалі -відповідач, про стягнення коштів в сумі 8342,57 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.07.2012 р.

27.06.2012 р. позивач через канцелярію на розгляд суду подав ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2012 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 03.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Артимовича В. М. судове засідання 13.07.2012 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2012 р.

В засідання суду 20.08.2012 р. з"явились представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав. викладених у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 20.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 23.08.2012 р.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем і відповідачем 03.10.2011 р. укладено договір № 468107-494.164 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення).

Відповідно до п. 1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування технологічне приміщення, розташоване в м. Стрий на третьому поверсі триповерхового будинку № 5 по вул. Поштовій загальною площею 2 (два) кв. м. технологічних приміщень для розміщення обладнання орендаря.

Умовами договору (п. 2.1) передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1 цього договору.

Договір № 468107-494.164 та акт приймання-передачі майна підписані сторонами та скріплені мокрими печатками сторін 03 жовтня 2011 року (належно завірена копія долучена до матеріалів справи).

Розмір орендної плати за об'єкт оренди складає 950,00 грн. з ПДВ за перший місяць оренди та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Згідно п.п. 6.1.3 орендар зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені даним договором, у терміни, визначені в п. 3.6 даного договору.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав.

Як вбачається з розрахунку орендної плати, долученого позивачем до позовних матеріалів, орендна плата за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. відповідачем не сплачувалась, у травні 2011 р. відповідачем оплачено 950,00 грн., а, відтак, станом на день подання позову заборгованість склала 7971,84 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

При прийнятті рішення суд виходив також з наступного.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку (ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Отже, господарське зобов'язання, яке виникло між позивачем та відповідачем за договором оренди № 468107-494.164 в силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України має бути належним чином виконане відповідно до вказівок закону та договору.

Норма ст. 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), визнається згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Правові основи господарської діяльності суб'єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, згідно вищенаведених нормативних положень та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату орендних платежів у розмірі 266,33 грн. за період з 20.11.2011 р. по 30.04.2012 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлена позивачем до стягнення сума трьох процентів річних у розмірі 69,96 грн. та інфляційні втрати у розмірі 34,44 грн. нараховані позивачем за період з листопада 2011 р. по травень 2012 р. правомірно і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 29, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Львів, задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 2847 (Львівська область, м. Стрий, вул. Виговського, 15; код ЄДРПОУ 07694655) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(79000, м. Львів, вул. Словацького, 1; код ЄДРПОУ 01186030) 7971,84 грн. основного боргу, 266,33 грн. пені, 34,44 грн. інфляційних втрат, 69,96 грн. три відсотки річних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя Артимович В.М.