Решение № 25710165, 16.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Справа № 5016/1317/2011(1/89)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

/01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26/

/54029, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 55/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ"

/м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10/

про: стягнення заборгованості в розмірі 36 786 754,85 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Дідух К.О., дов. № 708/11.5.2 від 16.08.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (збільшення від 05.03.2012р. № 442/2200-2 т.1 а.с.153-155) про стягнення в з відповідача заборгованості за кредитним договором № 06КБ/2008 від 16.04.2008р. в сумі 36 786 754,85 грн, в тому числі: 18 500 000,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 10 727 013,65 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 25.10.2009р. по 31.10.2011р., 4 245 316,91 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.12.2009р. по 20.02.2012р., 2 103 065,49 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 25.10.2009р. по 20.02.2012р., 814 312,79 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 01.12.2009р. по 20.02.2012р., 397 046,01 грн. -три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 25.10.2009р. по 20.02.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні(т.2 а.с.180). Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує з огляду на їх необґрунтованість. Просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.12.2009р. по 20.02.2012р. в розмірі 4245316,91 грн., а також щодо стягнення пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2009р. по 04.05.2010р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України та у відсутності представника відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

16.04.2008 р. сторонами у справі було укладено кредитний договір № 06КБ/2008, предметом якого, відповідно до п. 1.1 договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) на умовах:

- сума кредиту - 19 500 000,00 грн.;

- строк користування - до 16 жовтня 2009 року з погашенням суми кредиту щомісяця рівними частинами в останні три місяці кредитування:

- серпень 2009 року - 6 500 000,00 грн.;

- вересень 2009 року - 6 500 000,00 грн.;

- жовтень 2009 року - 6 500 000,00 грн.;

Плата за користування кредитом встановлюється - 14,7 відсотків річних.

29.09.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, у відповідності до якої договір був доповнений п. 4.4.4. в наступній редакції: «Починаючи з 01.10.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом банку в розмірі 3,3 % річних від суми заборгованості за кредитом на рахунок № 611149110300. Нарахування та сплата комісії здійснюється в порядку передбаченому п. 7 та п. 8 кредитного договору».

Також були внесені зміни та доповнення до п. 9.2 кредитного договору, а саме: «У разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом та комісії, що передбачена п. 4.4.4., позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання».

29.09.2009р. сторонами у справі була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору, відповідно до якої вони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору та викласти його в новій редакції.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №2 до кредитного договору, позивач на умовах цього договору зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 19 500 000,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредит не пізніше 15 жовтня 2010 р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки визначені даним договором.

Кредит надається в межах ліміту кредитування, відповідно до графіку:

Період дії Ліміту кредитуванняРозмір ліміту кредитування, гривня19 вересня 2009 р. - 30 вересня 2009 р.19 500 000,0001жовтня 2009 р. - 31 жовтня 2009 р.19 000 000,0001листопада 2009 р. - 30 листопада 2009 р.18 500 000,0001грудня 2009 р. - 31 грудня 2009 р.18 000 000,00

01січня 2010 р. - 31 січня 2010 р. 17 500 000,00

01лютого 2010 р. - 28 лютого 2010 р.17 350 000,0001березня 2010 р. -31 березня 2010 р.17 200 000,0001квітня 2010 р. - 30 квітня 2010 р.17 050 000,00

01травня 2010 р. - 31травня 2010 р. 16 900 000,0001червня 2010 р. -30 червня 2010 р 16 750 000,00

01липня 2010 р. - 31 липня 2010 р.16 600 000,0001серпня 2010 р. - 31 серпня 2010 р.16 450 000,0001 вересня 2010 р. - ЗО вересня 2010 р.10 950 000,0001 жовтня 2010 р. - 15 жовтня 2010 р.5 450 000,00

Відповідач зобов'язався повернути кредит, відповідно до графіка погашення:

Дата повернення частини кредитуСума кредиту, що підлягає поверненню, гривня30 вересня 2009 р.Сума, що перевищує 19 000 000,0031 жовтня 2009 р.Сума, що перевищує 18 500 000,0030 листопада 2009 р.Сума, що перевищує 18 000 000,0031 грудня 2009 р.Сума, що перевищує 17 500 000,0031 січня 2010 р.Сума, що перевищує 17 350 000,0028 лютого 2010 р.Сума, що перевищує 17 200 000,0031 березня 2010 р.Сума, що перевищує 17 050 000,0030 квітня 2010 р.Сума, що перевищує 16 900 000,0031 травня 2010 р.Сума, що перевищує 16 750 000,0030 червня 2010 р.Сума, що перевищує 16 600 000,0031 липня 2010 р.Сума, що перевищує 16 450 000,0031 серпня 2010 р.Сума, що перевищує 10 950 000,0030 вересня 2010 р.Сума, що перевищує 5 450 000,0015 жовтня 2010 р.Сума, що перевищує 0,00

Будь-яка заборгованість позичальником за кредитом, що перевищує визначену на відповідну дату суму кредиту вважається простроченою заборгованістю.

Згідно п. 3.1. додаткової угоди № 2 до кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 3.1.1. додаткової угоди № 2 встановлена процентна ставка за користування кредитом, що складається з базового розміру процентів - 27 процентів річних та підвищеного розміру процентів, який застосовується наступним чином:

- на 1 процентний пункт при невиконанні відповідачем умов визначених п. 4.3.11.1, п. 4.3.11.3, п. 4.3.11.4 договору, та діє до виконання вказаних пунктів у повному обсязі;

- на 3 процентні пукти при невиконанні відповідачем умов визначених п. 4.3.11.2, до моменту виконання п. 4.3.11.2 в повному обсязі;

- на 5 процентних пунктів при невиконанні відповідачем умов визначених п. 4.3.2., до моменту виконання умов п. 4.3.2. в повному обсязі.

Проценти за користування кредитною лінією сплачуються відповідачем щомісячно з 25-го числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно (п.3.1.3 додаткової угоди № 2 до кредитного договору).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором щодо надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) в загальній сумі 19 500 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № TR.2937.1 від 17.04.2008р. та №ТR.2937.1 від 18.04.2008р. (т.1 а.с. 38-39).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом в обумовлені строки та розмірі.

Отже станом на час 20.02.2012 року(т.1 а.с.153-155), заборгованість відповідача за кредитом складає 18 500 000,00 грн., заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 10 727 013,65 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.12.2009р. по 20.02.2012р. в сумі 814 312,79 грн. та 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 25.10.2009р. по 20.02.2012р. в сумі 397 046,01 грн.

Згідно п. 7.1 додаткової угоди № 2 до кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт.

У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредитом) позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату рахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт (п. 7.2 додаткової угоди № 2).

За невиконання зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом у строки, встановлені кредитним договором, позивачем було нараховано до стягнення з відповідача: 4 245 316,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.12.2009р. по 20.02.2012р., 2 103 065,49 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.12..2009р. по 20.02.2012р.

Разом з тим, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 15.08.2012 року та застосувати позовну давність в один рік.

Позов було подано 04.05.2011р., отже з врахуванням позовної давності, суд вважає за необхідне стягувати пеню, починаючи з 04.05.2010р.

Таким чином, з врахуванням застосованого строку позовної давності розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту становить 4152364,86 грн., розмір пені за несвоєчасну сплату процентів становить 1 972 801,40 грн.

Разом з тим, суд відхиляє посилання відповідача на необхідність визначення пені лише за 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало були виконаним, як це передбачено статтею 232 Господарського кодексу України, оскільки пунктами 7.1. та 7.2. додатку №2 до договору від 16.04.2008р. сторони передбачили нарахування пені за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволення частково: стягненню з відповідача підлягає 18 500 000,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 10 727 013,65 грн. -прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4 152 364,86 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 972 801,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 814 312,79 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 397 046,01 грн. -три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Приписом статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивачем сплачено 25500 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою від 05.03.2012 року позивач збільшив позовні вимоги на 7718987,97грн., разом з тим, судовий збір згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір»не сплатив. Вказаною нормою передбачена ставка 2% від суми позову, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. З врахуванням сплаченого державного мита та вказаної вище норми закону позивач повинен був доплатити судовий збір в сумі 38880грн. Суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з позивача в доход державного бюджету. З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25500 грн. державного мита, 38487,28 грн. судового збору, 234,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" /м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код ЄДРПОУ 20917692/ на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" /01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319/ 18500000,00 грн. основного боргу, 10727013,65 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4152364,86грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1972801,40 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 3 % річних за прострочення сплати кредиту в сумі 814 312,79 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів в сумі 397 046,01 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн., 38487,28грн. судового збору, 234,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" /01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319/ в доход державного бюджету України (банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу -Судовий збір) судовий збір сумі 38880грн.грн.

Видати наказ.

Наказ для виконання направити Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2012р.