Постановление суда № 25709798, 21.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "21" серпня 2012 р. по справі № 5004/781/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Приватного підприємства "Самфір"

про стягнення 11 602,46 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Запотоцька Т.М., дов. №7739/08 від 27.12.2011р.

від відповідача:н/в

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Самфір" про стягнення 11 602,46грн., в т.ч. 5 719,45грн. заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р., 5 719,45грн. пені за період з 01.10.2011р. по 11.06.2011р. згідно п.4.4 договору, 59,50грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011р. по березень 2012р. та 104,06грн. 3% річних за період з жовтня 2011р. по травень 2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію згідно договору №6-57 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2006р.

Позивач у поясненні від 10.07.2012р. зазначає, що 12грн. є залишок несплаченої відповідачем заборгованості за квітень 2011р. Долучає до матеріалів справи копії рахунку №371 від 22.04.2011р., довідки про включення до ЄДРПОУ АА№034555/140 від 04.02.2010р., рішення виконавчого комітету Луцької міської ради "Про тарифи на послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло"" №682-1 від 06.10.2011р. з додатком №1, постанови НКРЕ "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДКП "Луцьктепло"" №118 від 30.09.2011р.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України для представлення витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - обгрунтований розрахунок пені в сумі 5 719,45грн. (з урахуванням п.3.2 договору та п.6 ст.232 ГК України), інфляційних втрат в сумі 59,50грн. та річних в сумі 104,06грн. (з урахуванням п.3.2 договору). Обгрунтовані розрахунки надати суду та надіслати відповідачу до 25.07.2012р., докази надіслання (повідомлення про вручення) надати суду до 10.08.2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 21.08.2012р. звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 11 558,30грн. заборгованості, в тому числі 5 719,45грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р., 5 719,45 грн. пені за період 01.11.2011р. по 30.04.2012р., 33,24грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р. та 86,16грн. 3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р. Зменшення розміру позовних вимог пояснює проведенням перерахунку пені, інфляційних втрат та річних у відповідності до вимог п. 3.2. договору та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та у відповідності до ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій". Просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Долучає до заяви розрахунки пені, інфляційних втрат та річних та докази надіслання розрахунків відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030908435 від 17.07.2012р.

Зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, непредставлення витребуваних судом доказів, господарський суд, виходячи із принципу диспозитивності сторін, керуючись ст.69, п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 21.08.2012р. на 15 днів з 26.08.2012р. до 10.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012року на 10:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.