Решение № 25709659, 03.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.2012 Справа № 5008/566/2012

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1", м. Стрий Львівської області

до відповідача дочірнього підприємства "Кооппром" Свалявської райспоживспілки, м. Свалява

про стягнення 27672,70 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача -Салада Т.М., предст. по дов. №37 від 24.01.2012р;

Від відповідача -не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27672,70 грн. в т. ч. 19716,63 грн. боргу за хлібопродукти, 2928,33 грн. інфляційних, 591,50 грн. річних, 3056 грн. 08 коп. пені, 1380 грн. 16 коп. штрафу

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором купівлі-продажу № 9 від 26.01.2009р., видатковими накладними та розрахунком заборгованості.

Відповідач не подав витребувані судом документи, в судове засідання на виклик суду не з"явився, тому справа вирішена за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУД ВСТАНОВИВ

На виконання укладеного між сторонами у спорі договору купівлі-продажу № 9 від 26.01.2009р. на підставі рахунків-фактур № 10004319 від 02.11.2009р., № 10000918 від 20.05.2010р. позивачем було відпущено товарів на загальну суму 40338,63 грн.

Відповідно до умов розділу 4 покупець - відповідач по справі - здійснює остаточний розрахунок за продукцію протягом 3 днів з моменту її отримання.

Однак, відповідач отримані товари оплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 19716,63 грн.: 10876,44 грн. боргу по рахунку № 10004319 від 02.11.2009р. та 8840,19 грн. - по рахунку-фактурі № 10000918 від 20.05.2010р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 19716,63 грн., яка станом на 25 червня 2012 року підтверджена двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до розділу 6 Договору(п. 6.2) у випадку прострочення оплати боргу з боку покупця, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки та суму, яка склалася за рахунок розрахункового рівня інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Передбачені цим пунктом санкції сплачуються покупцем понад суму відшкодування збитків і за весь час прострочки до моменту проведення остаточного погашення заборгованості. Таким чином, відповідачу нараховано 3056,08 грн. пені за прострочення платежу, 2928,33 грн. інфляційних, 591,50 грн. річних.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем нараховано також 1380,16 грн. штрафу.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, та договором обумовлено строки її стягнення, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Частиною 2 статті 231 Господарськього кодексу України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, в т. ч. за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі викладеного з відповідача належить стягнути1380,16 грн. штрафу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму 27672,70 грн., в т. ч. 19716,63 грн. боргу за відпущену продукцію, 2928,33 грн. втрат від інфляції, 3056,08 грн. пені, 591,50 грн. річних, 1380,16 грн. штрафу.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1609,50 на сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки «Кооппром»(89300 Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Головна, 66, код 01730806) на користь державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" (82400 Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 2, код 14293158) суму 27672,70 грн.(двадцять сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 70 коп.), в т. ч. 19716,63 грн. боргу за відпущену продукцію, 2928,33 грн. втрат від інфляції, 3056,08 грн. пені, 591,50 грн. річних, 1380,16 грн. штрафу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.08.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.