Решение № 25709443, 07.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2012 Справа № 5008/624/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

позивача -Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;

відповідача -ОСОБА_2, фізична особа-підприємець

розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 20955,70 грн., в т.ч. 18693,06 грн. -основного боргу, 1529,69 грн. -пені, 216,62 грн. -інфляційних втрат та 516,32 грн. -3% річних

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не виконав у повному обсязі зобов'язання за договором реструктуризації заборгованості та за договором про постачання електричної енергії щодо оплати вартості спожитої у вересні 2012р. електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 18693,06 грн., що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні зазначених позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

07.09.2010р. позивач як кредитор та відповідач як боржник уклали договір про реструктуризацію заборгованості за № 209 (далі -договір-1), яким встановлено станом на 07.09.10 заборгованість відповідача перед позивачем на суму 13130,42 грн., включаючи ПДВ, та визначено порядок її погашення. Боржник зобов'язався сплатити зазначену суму визначеними щомісячними платежами на протязі з 10.09.10 по 5.08.12 включно.

3.02.2011р. позивач в особі його структурного підрозділу Берегівського РЕМ як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії за № Д10/01-1145 (далі -договір-2). За умовами договору постачальник зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість. Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за порушення споживачем термінів оплати вартості електричної енергії - шляхом сплати пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної сплати.

Матеріалами справи, зокрема, договорами-1, 2, актом про використану електроенергію та рахунком за 9-й місяць 2011р., розрахунками заявлених вимог, та поясненнями представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що відповідач всупереч:

умов договору-1 не сплатив у повному обсязі суми реструктуризованого боргу, внаслідок чого станом на липень 2011р. виникла заборгованість на суму 7660,42 грн.;

умов договору-2 сплатив лише 1000,00 грн. як часткову оплату вартості електричної енергії поставленої позивачем у вересні 2011р. на суму 12032,64 грн., внаслідок чого виникла його заборгованість перед останнім на суму 11032,64 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідач перед позивачем становить 18692,54 грн., що є предметом позовних вимог у даній справі в частині основного боргу.

Наведене відповідачем у ході судового засідання визнано повністю.

За таких обставин позовні вимоги в частині основного боргу на зазначену суму підлягають задоволенню відповідно до умов договорів-1, 2 та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені на суми, що становлять відповідно 216,62 грн., 516,32 грн., 1529,69 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за умовами договорів та приписів ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 20955,70 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, Законом України „Про електроенергетику", ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (90202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго" (89412 с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, 57, код 00131529) заборгованість на суму 20955,70 грн. (двадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят п"ять грн. 70 коп.), включаючи основний борг, пеню, 3 % річних, інфляційні втрати, та у відшкодування судових витрат - 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.12

Суддя Ушак І.Г.