Постановление суда № 25709228, 16.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2012 р. № 5023/3660/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В.,суддів:Заріцької А.О. Козир Т.П., Селіваненка В.П., Шевчук С.Р.,розглянувши заяву Компанії "GRAXTIZ GmbH"про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 24.01.2012у справі№ 5023/3660/11за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", 2. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", 3. Компанії "GRAXTIZ GmbH"треті особиКомунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",провизнання недійсними результатів торгів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2011 у справі №5023/3660/11 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково: визнано недійсними результати відкритих торгів на універсальній товарній біржі "Харків" щодо продажу нежитлових приміщень згідно протоколу № 1 від 30.03.2011 та протоколу № 2 від 30.03.2011, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.2011, укладений між Закритим акціонерним товариством "Харківенергоремонт", в особі його ліквідатора, та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за номером 89, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.2011, укладений між Закритим акціонерним товариством "Харківенергоремонт", в особі його ліквідатора, та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за номером 86, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.04.2011, укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та Компанією "GRAXTIZ GmbH", посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за номером 105; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 у справі №5023/3660/11 рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 було скасовано в частині задоволення позову та прийнято у цій частині нове рішення про відмову в позові; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 у справі №5023/3660/11 залишено без змін.

Компанією "GRAXTIZ GmbH" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11.

Заявник у заяві просить відновити строк для подання даної заяви, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11 та залишити в силі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2011.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2010 у справі №17/99, від 24.06.2010 у справі №14/145-Д, від 08.04.2010 у справі №13/472-пд-08, від 15.11.2006 у справі №25/366, від 19.05.2011 у справі №14/166, від 09.08.2011 у справі №51/383 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, зокрема положень статей 203, 215, 216, 388 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України); з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі №2/342пд, 27.04.2010 у справі №9/249-09, від 12.10.2011 у справі №5015/830/11, від 14.12.2010 у справі №1/155пд, від 30.08.2011 у справі №19/008-11, від 28.03.2011 у справі №57/162, від 18.10.2011 у справі №5023/2671/11, від 11.05.2011 у справі №2/342пд, від 26.07.2010 у справі №54/285, від 16.06.2010 у справі №16/161-09-4209, від 12.10.2010 у справі №21/48-10, від 28.10.2010 у справі №16/299-09, від 20.07.2010 у справі №23/47-09-1746, від 09.08.2011 у справі №5020-67/2011, від 17.08.2011 у справі №47/63, від 01.02.2011 у справі №8/144-10 мотивовано неоднаковим застосуванням положень статей 203, 215 ЦК України; з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2011 у справі №11/73, від 15.12.2009 у справі №16/20-09, від 25.01.2011 у справі №15/421-07, від 14.08.2007 у справі №8/44, від 23.06.2010 у справі №13/189-ПД-09 мотивовано неоднаковим застосуванням, зокрема положень статей 216 ЦК України; з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі №15/664, від 11.02.2009 у справі №5/69-08-2384, від 14.10.2009 у справі №13/1799, мотивовано неоднаковим застосуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (ратифікована Україною 17.07.1997), пунктів 2, 4 статті 129 Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Постанова Вищого господарського суду України у справі №5023/3660/11, на яку подана заява про перегляд, прийнята 24.01.2012, судові рішення, на які посилається заявник, прийняті раніше ніж постанова, про перегляд якої просить заявник, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі №5023/3660/11 закінчився 25.04.2012, тоді як відповідну заяву було направлено в суд касаційної інстанції лише 05.06.2012, про що свідчить квитанція про відправку заяви.

Колегія суддів вважає, що у заявника було достатньо часу для подання заяви у межах встановленого строку.

В заяві не зазначені причини пропуску заявником строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11, а відтак, у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Компанії "GRAXTIZ GmbH" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "GRAXTIZ GmbH" у відновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11.

2. Залишити без розгляду заяву Компанії "GRAXTIZ GmbH" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5023/3660/11.

Головуючий суддя С. Владимиренко СуддіА.Заріцька Т.Козир В.Селіваненко С. Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)