№ 25707533, 06.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2966/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником СТ «Рассвет», проживає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012року при камеральній перевірці податкової звітності по земельному податку СТ «Рассвет»встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень зі сплати до бюджету земельного податку терміном сплати до 30.01.2012р. у сумі 0,09грн., фактично борг погашено 31.01.2012року, згідно акту перевірки № 97/153/33179307 від 13.03.2012року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що зазначене порушення усунуто, в подальшому зобов'язався не порушувати норми податкового законодавства.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/176/15/3 від 13.03.2012року, копією акту перевірки № 97/153/33179307 від 13.03.2012року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об"єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Круговий