№ 25707467, 11.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3631/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтером КП «Павлограджитлосервіс», проживає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012року при камеральній перевірці податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод КП «Павлограджитлосервіс»встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату збору за спеціальне використання води терміном сплати до 19.02.2012р. у сумі 32,01грн., фактично борг погашено 20.02.2012року, згідно акту перевірки № 142/154/37085472 від 27.03.2012року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/43/15-4 від 27.03.2012року, копією акту перевірки №142/154/37085472 від 27.03.2012року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об"єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Круговий