Решение № 25706133, 21.08.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/743/2012

Справа № 2523/1244/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2012 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області, діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, з їх батька ОСОБА_4, який позбавлений батьківських прав щодо виховання синів, однак матеріально їх не забезпечує.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник прокуратури, представник служби у справах дітей Чернігівської РДА, опікун ОСОБА_5 подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують. /а.с.18, 20, 21/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. /а.с.23, 24/

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а інші особи, які беруть участь у справі не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_4, на підставі наявних у справі доказів та в інтересах його неповнолітніх дітей.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 і його за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2006 року позбавлено батьківських прав щодо виховання синів, а дітей передано на виховання бабусі ОСОБА_5, яка згідно рішення виконавчого комітету Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №51 від 06.06.06 р. є над ними опікуном. /а.с.6, 7, 11, 12, 13/

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні синів не довів.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання синів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 77, 82, 88, 158, 197, 208-209, 212-215, 224, 293-294 ЦПК України, ст.ст.166, 180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з перерахуванням їх на рахунок опікуна ОСОБА_5 НОМЕР_4 у ЧОУ АТ «ОЩАДБАНК»№10024/000, код 353553, ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 214,60 грн судового збору.

Направити ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П